Il «trend» si misura in due modi diversi, e raccontano storie diverse
Gli articoli su microdosaggio e trend del benessere puntano di solito agli stessi segnali: crescente accettazione mainstream, interesse di ricerca in aumento, più prodotti sugli scaffali, più persone che ne parlano. L'Amanita muscaria viene inserita in questa narrazione come un'altra «medicina vegetale» che cavalca l'onda. Ciò che questa cornice omette è che sotto la parola «trend» si misurano due cose davvero diverse — quante persone cercano o acquistano qualcosa, e quante lo usano realmente — e per l'Amanita muscaria in particolare, entrambi i numeri sono diventati misurabili solo molto di recente, e non raccontano una storia semplice di accettazione crescente e informata.
Il numero di popolazione che nessuno aveva fino al 2025
Fino alla fine del 2025 non esistevano dati rappresentativi a livello nazionale su quanti americani usassero davvero Amanita muscaria — ogni affermazione di «trend» al riguardo era un'inferenza dal volume di ricerca o dalle vendite al dettaglio, non una misura dell'uso reale. Questo è cambiato con un sondaggio di RAND Corporation su 10.122 adulti statunitensi, condotto dal 9 settembre al 1° ottobre 2025 (margine di errore ±1,33 punti percentuali), il primo a pubblicare dati rappresentativi a livello nazionale sull'uso nell'ultimo anno di Amanita muscaria in particolare. Il risultato: si stima che 3,5 milioni di adulti statunitensi abbiano usato funghi Amanita muscaria nell'ultimo anno — collocandola al quarto posto tra le sostanze esaminate, dietro la psilocibina (11 milioni) e l'MDMA (4,7 milioni), ma davanti alla ketamina (3,3 milioni) e all'LSD (3 milioni). Il ricercatore politico di RAND Beau Kilmer ha dichiarato di essere stato «un po' sorpreso di vedere un altro fungo, l'Amanita muscaria, così in alto nella lista» — una reazione da parte di chi studia da vicino questo settore, non da osservatori occasionali. Qualunque altra cosa sia vera riguardo al «trend», non è più un fenomeno marginale: la popolazione che lo usa è ora più grande di quella che usa LSD.
La storia della crescita delle ricerche è una misura completamente diversa
Separatamente, un team dell'Università della California a San Diego, analizzando i dati di Google Trends, ha riscontrato che il tasso di ricerche legate al microdosaggio è cresciuto del 1.250% tra il 2015 e il 2023, con oltre tre milioni di ricerche nel solo 2023, un aumento che gli autori hanno collegato all'allentamento delle politiche su cannabis e psichedelici in diversi stati statunitensi (Yang, Satybaldiyeva, Allen, Ayers e Leas, JAMA Health Forum, 2024). Questo è il numero solitamente citato come prova di un «trend crescente» — ma misura curiosità e comportamento di ricerca, non uso verificato, e non è suddiviso per sostanza. Chi cercava «microdosaggio» nel 2023 poteva informarsi su psilocibina, cannabis o Amanita muscaria; la linea di tendenza raggruppa tutto questo in un'unica curva. Il numero di uso di RAND e il numero di crescita delle ricerche di UCSD rispondono a due domande diverse, e solo una di esse — quella più difficile e costosa da raccogliere — dice qualcosa su ciò che le persone fanno realmente.
La stessa impennata di domanda ha superato l'identificazione del prodotto
Il divario tra «le persone cercano questo» e «le persone sanno cosa stanno ottenendo» non è ipotetico. L'autore principale dello studio UCSD sui trend di ricerca, Eric Leas, ha avvertito che i prodotti commercializzati come «funghi magici» per il microdosaggio «potrebbero non dichiarare gli ingredienti o potrebbero contenere sostanze dannose come l'Amanita muscaria» — l'opposto della storia sulla «trasparenza dell'approvvigionamento» che gli articoli sui trend del benessere amano raccontare. Anziché un mercato che matura verso la divulgazione, l'impennata di domanda documentata dai dati di ricerca ha, almeno in alcuni casi, superato la capacità degli acquirenti di sapere quale fungo si trovi realmente nel prodotto acquistato. Leas ha riassunto chiaramente il problema di fondo: «L'uso di queste sostanze comporta rischi legali per i consumatori e preoccupazioni sulla purezza del prodotto a causa della mancanza di standard di produzione». Un'analisi separata dei prodotti Amanita al dettaglio del 2025 ha inoltre rilevato che i livelli di piombo e cadmio variavano in modo misurabile a seconda di come il fungo era stato lavorato (PMC12474102, 2025) — una seconda linea di evidenza indipendente che «il mercato è maturato» e «il mercato è trasparente» non sono la stessa affermazione, e solo la prima è ben supportata.
«Attiva sul GABA accanto a opzioni serotoninergiche» è un problema di accorpamento, non un pregio
Gli articoli sui trend del benessere tendono a elencare l'Amanita muscaria accanto alla psilocibina e ad altri psichedelici serotoninergici come opzioni parallele all'interno di un'unica categoria di «medicina vegetale» — esattamente ciò che faceva la versione abbozzata di questo articolo. Dal punto di vista farmacologico, non si tratta di un'imprecisione minore. I composti attivi dell'Amanita agiscono su sistemi recettoriali completamente diversi rispetto agli psichedelici classici: l'acido ibotenico è un agonista del recettore del glutammato e il muscimolo un agonista GABA-A, a differenza del recettore della serotonina 5-HT2A su cui agiscono psilocibina, LSD e sostanze affini (Michelot e Melendez-Howell, Mycological Research, 2003). Raggrupparle come «opzioni benessere» affini permette a risultati di ricerca, dati sulla sicurezza e cornice culturale costruiti per un meccanismo di trasferirsi silenziosamente a una sostanza che non lo condivide. La nostra analisi sul perché le pratiche psichedeliche di «set and setting» non si trasferiscono a un sedativo GABA-A copre un modo concreto in cui questo prestito fallisce; la stessa logica si applica alle citazioni di ricerca e alle affermazioni sulla sicurezza, non solo alle pratiche rituali.
«Integrazione con pratiche di mindfulness» presuppone una sostanza che non è
L'altro punto del trend che merita attenzione è l'affermazione secondo cui il microdosaggio verrebbe «integrato con pratiche di mindfulness». I quadri basati sulla mindfulness per l'uso di psichedelici sono costruiti attorno a sostanze che intensificano l'elaborazione percettiva ed emotiva del momento presente tramite l'attività 5-HT2A — l'intera base teorica per abbinare il «set and setting» all'esperienza della sostanza. L'effetto dominante del muscimolo è la sedazione mediata da GABA-A: sonnolenza, incoordinazione e attenzione compromessa, non il tipo di consapevolezza accresciuta del momento presente per cui è stato costruito il quadro di integrazione mindfulness. Elencare «integrazione con la mindfulness» come punto del trend benessere specificamente per l'Amanita prende in prestito una pratica progettata per una farmacologia diversa senza verificare se la corrispondenza sia reale.
Cosa supportano davvero i dati sul trend
Mettendo insieme i pezzi onesti, il quadro appare diverso dalla semplice storia di «crescente accettazione benessere»: un uso reale, sostanziale e appena misurato della popolazione (3,5 milioni di utenti nell'ultimo anno, più dell'LSD); un boom di interesse di ricerca che misura la curiosità anziché l'uso verificato e che non è specifico per questa sostanza; un divario documentato tra domanda e standard di identificazione del prodotto, segnalato direttamente da un ricercatore che avverte come i prodotti «funghi magici» possano contenere segretamente Amanita; e un'abitudine di accorpamento per categoria che importa ricerca, cornice di sicurezza e pratiche costruite per sostanze farmacologicamente non correlate. Nulla di tutto ciò è un argomento secondo cui il trend sarebbe falso — il numero di RAND chiarisce che non lo è. È un argomento secondo cui «essere di tendenza» ed «essere ben compreso, approvvigionato in modo sicuro e correttamente inquadrato» sono affermazioni distinte, e i dati attuali supportano solo la prima.
Domande frequenti
Quante persone usano davvero l'Amanita muscaria per il microdosaggio?
Un sondaggio di RAND Corporation su 10.122 adulti statunitensi (settembre–ottobre 2025) ha stimato che 3,5 milioni di adulti statunitensi abbiano usato funghi Amanita muscaria nell'ultimo anno — i primi dati rappresentativi a livello nazionale su questa sostanza in particolare, che la collocano al quarto posto su dieci sostanze esaminate, davanti a ketamina e LSD.
La crescita dell'interesse di ricerca per l'Amanita muscaria equivale alla crescita dell'uso reale?
No. Uno studio dell'UC San Diego ha rilevato che le ricerche Google legate al microdosaggio sono cresciute del 1.250% tra il 2015 e il 2023, ma questo numero misura il comportamento di ricerca per tutte le sostanze microdosate combinate, non l'uso verificato specifico dell'Amanita. Il sondaggio RAND è la misura separata, più difficile da ottenere, dell'uso reale nell'ultimo anno.
Una domanda crescente significa che i prodotti sono etichettati in modo più affidabile?
È stato documentato l'opposto. L'autore principale dello studio di ricerca UCSD ha avvertito che i prodotti commercializzati come «funghi magici» per il microdosaggio potrebbero non dichiarare gli ingredienti e potrebbero contenere Amanita muscaria non dichiarata, e un'analisi separata del 2025 ha rilevato che i prodotti Amanita al dettaglio variano in modo misurabile nel contenuto di metalli pesanti a seconda della lavorazione.
Perché è fuorviante raggruppare l'Amanita muscaria con gli psichedelici serotoninergici come opzioni benessere parallele?
I composti attivi dell'Amanita agiscono sui recettori del glutammato e GABA-A, mentre gli psichedelici classici come la psilocibina agiscono sul recettore della serotonina 5-HT2A — un meccanismo completamente diverso. Raggrupparli sotto un'unica categoria di «medicina vegetale» permette a ricerca, dati sulla sicurezza e pratiche culturali costruite per un meccanismo di trasferirsi a una sostanza che non lo condivide.
Il quadro di integrazione mindfulness usato per gli psichedelici si applica all'Amanita muscaria?
Non direttamente. Le pratiche di integrazione mindfulness sono state sviluppate attorno a sostanze che intensificano l'elaborazione percettiva del momento presente tramite l'attività 5-HT2A. L'effetto dominante del muscimolo è la sedazione mediata da GABA-A, il che è farmacologicamente diverso da ciò per cui quel quadro è stato progettato.
Tutto ciò significa che il trend benessere non è reale?
No — i numeri di RAND chiariscono che esiste un uso reale e sostanziale. Il problema è che «essere di tendenza» non implica «essere ben compreso», «approvvigionato in modo costantemente sicuro» o «correttamente inquadrato». Sono affermazioni distinte che i dati sul trend non risolvono.
In sintesi
La cornice del «trend benessere» attorno all'Amanita muscaria confonde due misure distinte — curiosità di ricerca e uso confermato — e omette ciò che i dati sottostanti mostrano davvero: una popolazione di utenti reale e più grande del previsto, un divario documentato tra domanda e identificazione affidabile del prodotto, e un'abitudine di accorpamento per categoria che prende in prestito credibilità da una sostanza farmacologicamente non correlata. Consulta la nostra guida principale al microdosaggio per il quadro pratico più ampio, e la nostra analisi sul perché il dosaggio «subpercettivo» sia più difficile da raggiungere di quanto sembri per capire cosa significhi una volta che si tratta di decidere una quantità reale. I nostri cappelli essiccati Grade A e la nostra tintura sono raccolti allo stato selvatico e venduti così come sono — la crescita di un trend non sostituisce il sapere esattamente cosa si sta usando.
Scritto da Viktor di Amanita Store. Questo articolo è a scopo educativo, non un consiglio medico. L'Amanita muscaria non è un ingrediente alimentare approvato dalla FDA né un trattamento per alcuna condizione. Lo status legale varia a seconda della giurisdizione — verifica localmente.