De ‘wellnesstrend’ rond vliegenzwam wordt op twee verschillende manieren gemeten

"Trend" wordt op twee verschillende manieren gemeten, en ze vertellen verschillende verhalen

Artikelen over microdoseren en wellnesstrends wijzen meestal op dezelfde handvol signalen: groeiende acceptatie in de mainstream, stijgende zoekinteresse, meer producten in de schappen, meer mensen die erover praten. Amanita muscaria wordt in dat verhaal meegenomen als nog een "plantaardig geneesmiddel" dat op de golf meelift. Wat die framing overslaat, is dat onder het woord "trend" twee werkelijk verschillende dingen worden gemeten — hoeveel mensen ernaar zoeken of het kopen, en hoeveel mensen het werkelijk gebruiken — en dat beide cijfers voor Amanita muscaria specifiek pas heel recent meetbaar werden, en geen eenvoudig verhaal vertellen van groeiende, geïnformeerde acceptatie.

Het bevolkingscijfer dat niemand vóór 2025 had

Tot eind 2025 waren er geen landelijk representatieve gegevens over hoeveel Amerikanen daadwerkelijk Amanita muscaria gebruiken — elke "trend"-bewering erover was een afleiding uit zoekvolume of detailhandelsverkopen, geen meting van echt gebruik. Dat veranderde met een enquête van de RAND Corporation onder 10.122 Amerikaanse volwassenen, afgenomen van 9 september tot 1 oktober 2025 (foutmarge ±1,33 procentpunt), de eerste die landelijk representatieve gegevens over gebruik in het afgelopen jaar voor Amanita muscaria specifiek publiceerde. Het resultaat: naar schatting 3,5 miljoen Amerikaanse volwassenen gebruikten het afgelopen jaar Amanita muscaria-paddenstoelen — goed voor de vierde plaats onder de onderzochte stoffen, achter psilocybine (11 miljoen) en MDMA (4,7 miljoen), maar vóór ketamine (3,3 miljoen) en LSD (3 miljoen). RAND-beleidsonderzoeker Beau Kilmer zei dat hij "was a bit surprised to see another mushroom, Amanita muscaria, so high on the list" — een reactie van mensen die dit terrein van dichtbij bestuderen, geen toevallige waarnemers. Wat er verder ook waar is over de "trend", het is geen randverschijnsel meer; de groep die het gebruikt is nu groter dan de groep die LSD gebruikt.

Het verhaal van de zoekgroei is een geheel andere meting

Los daarvan vond een team van de University of California San Diego, dat Google Trends-gegevens analyseerde, dat het aantal zoekopdrachten over microdoseren van 2015 tot 2023 met 1.250% groeide, met alleen al in 2023 meer dan drie miljoen zoekopdrachten, een stijging die de auteurs koppelden aan de versoepeling van het cannabis- en psychedelicabeleid in Amerikaanse staten (Yang, Satybaldiyeva, Allen, Ayers & Leas, JAMA Health Forum, 2024). Dat is het cijfer dat gewoonlijk wordt aangehaald als bewijs van een "groeiende trend" — maar het meet nieuwsgierigheid en zoekgedrag, niet geverifieerd gebruik, en het is niet uitgesplitst per stof. Iemand die in 2023 op "microdoseren" zocht, kon zich verdiepen in psilocybine, cannabis of Amanita muscaria; de trendlijn bundelt ze allemaal in één curve. Het RAND-gebruikscijfer en het UCSD-zoekgroeicijfer beantwoorden twee verschillende vragen, en slechts een van beide — de moeilijkere, duurdere om te verzamelen — vertelt je wat mensen werkelijk doen.

Dezelfde vraagstijging liep voor op de identificatie van producten

De kloof tussen "mensen zoeken hiernaar" en "mensen weten wat ze krijgen" is niet hypothetisch. De senior auteur van de UCSD-studie naar zoektrends, Eric Leas, waarschuwde dat producten die als "magic mushrooms" voor microdoseren worden aangeprezen "might not disclose ingredients or could contain harmful substances like Amanita muscaria" — het omgekeerde van het verhaal over "transparante inkoop" dat stukken over wellnesstrends graag vertellen. In plaats van een markt die naar openheid toe rijpt, is de vraagstijging die de zoekgegevens laten zien in ieder geval in sommige gevallen sneller gegroeid dan het vermogen van kopers om te weten welke paddenstoel er werkelijk in het gekochte product zit. Leas vatte het onderliggende probleem duidelijk samen: "Using these substances poses legal risks for consumers and concerns of product impurity because of a lack of manufacturing standards." Een analyse uit 2025 van Amanita-producten uit de detailhandel vond daarnaast dat het gehalte aan lood en cadmium meetbaar verschilde naargelang de manier waarop de paddenstoel was verwerkt (PMC12474102, 2025) — een tweede, onafhankelijke aanwijzing dat "de markt is volwassen geworden" en "de markt is transparant" niet dezelfde bewering zijn, en dat alleen de eerste goed wordt ondersteund.

"GABA-actief naast serotonerge opties" is een bundelingsprobleem, geen kenmerk

Teksten over wellnesstrends zetten Amanita muscaria graag naast psilocybine en andere serotonerge psychedelica als gelijkwaardige opties binnen één categorie "plantaardig geneesmiddel" — precies wat de beknopte versie van dit artikel deed. Farmacologisch is dat geen kleine onnauwkeurigheid. De werkzame stoffen van Amanita werken op geheel andere receptorsystemen dan klassieke psychedelica: ibotenzuur is een agonist van glutamaatreceptoren en muscimol is een GABA-A-agonist, tegenover de serotonine-5-HT2A-receptor waarop psilocybine, LSD en verwante stoffen werken (Michelot & Melendez-Howell, Mycological Research, 2003). Ze groeperen als aangrenzende "wellnessopties" laat onderzoeksbevindingen, veiligheidsgegevens en culturele framing die voor één mechanisme zijn gebouwd, ongemerkt overgaan op een stof die dat mechanisme niet deelt. Onze uitleg waarom psychedelische set-and-setting-praktijken niet overdraagbaar zijn op een GABA-A-kalmeringsmiddel behandelt één concrete manier waarop dat lenen misgaat; dezelfde logica geldt voor onderzoeksverwijzingen en veiligheidsclaims, niet alleen voor rituele praktijken.

"Integratie met mindfulnesspraktijken" veronderstelt een stof die het niet is

Het andere trendpunt dat aandacht verdient, is de bewering dat microdoseren wordt "geïntegreerd met mindfulnesspraktijken". Op mindfulness gebaseerde kaders voor psychedelisch gebruik zijn gebouwd rond stoffen die de waarneming en emotionele verwerking in het huidige moment versterken via 5-HT2A-activiteit — de hele theoretische basis om "set and setting" met de drugservaring te combineren. Het overheersende effect van muscimol is door GABA-A veroorzaakte sedatie: slaperigheid, coördinatieverlies en verminderde aandacht, niet het soort verhoogd bewustzijn in het huidige moment waarmee het kader van mindfulness-integratie is ontworpen om te werken. "Integratie met mindfulness" als trendpunt over wellness voor Amanita specifiek noemen, leent een praktijk die voor een andere farmacologie is ontworpen, zonder te controleren of de match echt is.

Wat de trendgegevens werkelijk ondersteunen

Zet de eerlijke stukken bij elkaar en het beeld ziet er anders uit dan een eenvoudig verhaal van "groeiende acceptatie van wellness": echt, aanzienlijk, nieuw gemeten gebruik onder de bevolking (3,5 miljoen gebruikers in het afgelopen jaar, meer dan LSD); een boom in zoekinteresse die nieuwsgierigheid meet in plaats van geverifieerd gebruik en niet specifiek voor deze stof is; een gedocumenteerde kloof tussen vraag en normen voor productidentificatie, van een onderzoeker die er rechtstreeks voor waarschuwt dat producten met "magic mushrooms" stiekem Amanita kunnen bevatten; en een gewoonte om categorieën te bundelen die onderzoek, veiligheidsframing en praktijken importeert die zijn gebouwd voor farmacologisch niet-verwante stoffen. Niets hiervan is een argument dat de trend nep is — het RAND-cijfer maakt duidelijk dat dat niet zo is. Het is een argument dat "trending" en "goed begrepen, veilig ingekocht en passend gekaderd" verschillende beweringen zijn, en dat de huidige gegevens alleen de eerste ondersteunen.

Veelgestelde vragen

Hoeveel mensen gebruiken Amanita muscaria werkelijk voor microdoseren?

Een enquête van de RAND Corporation onder 10.122 Amerikaanse volwassenen (september–oktober 2025) vond dat naar schatting 3,5 miljoen Amerikaanse volwassenen het afgelopen jaar Amanita muscaria-paddenstoelen gebruikten — de eerste landelijk representatieve gegevens over deze stof specifiek, goed voor de vierde plaats onder tien onderzochte stoffen, vóór ketamine en LSD.

Is de groei van de zoekinteresse voor Amanita muscaria hetzelfde als groei van het werkelijke gebruik?

Nee. Een studie van UC San Diego vond dat Google-zoekopdrachten over microdoseren van 2015 tot 2023 met 1.250% groeiden, maar dat cijfer meet zoekgedrag over alle gemicrodoseerde stoffen samen, geen geverifieerd gebruik van Amanita specifiek. De RAND-enquête is de aparte, moeilijkere meting van werkelijk gebruik in het afgelopen jaar.

Betekent stijgende vraag dat producten betrouwbaarder worden geëtiketteerd?

Het tegendeel is gedocumenteerd. De senior auteur van de UCSD-zoekstudie waarschuwde dat producten die als "magic mushrooms" voor microdoseren worden aangeprezen, mogelijk geen ingrediënten vermelden en niet-vermelde Amanita muscaria kunnen bevatten, en een aparte analyse uit 2025 vond dat Amanita-producten uit de detailhandel meetbaar verschillen in gehalte aan zware metalen, afhankelijk van de verwerking.

Waarom is het misleidend om Amanita muscaria met serotonerge psychedelica te groeperen als gelijkwaardige wellnessopties?

De werkzame stoffen van Amanita werken op glutamaat- en GABA-A-receptoren, terwijl klassieke psychedelica zoals psilocybine werken op de serotonine-5-HT2A-receptor — een geheel ander mechanisme. Ze bundelen onder één categorie "plantaardig geneesmiddel" laat onderzoek, veiligheidsgegevens en culturele praktijken die voor één mechanisme zijn gebouwd, overgaan op een stof die dat niet deelt.

Is het kader van mindfulness-integratie dat voor psychedelica wordt gebruikt van toepassing op Amanita muscaria?

Niet zonder meer. Praktijken voor mindfulness-integratie zijn ontwikkeld rond stoffen die de waarneming in het huidige moment versterken via 5-HT2A-activiteit. Het overheersende effect van muscimol is door GABA-A veroorzaakte sedatie, wat farmacologisch iets anders is dan waarvoor dat kader is ontworpen.

Betekent dit alles dat de wellnesstrend niet echt is?

Nee — de RAND-cijfers maken duidelijk dat er echt, aanzienlijk gebruik bestaat. Het punt is dat "trending" niet impliceert "goed begrepen", "consistent ingekocht" of "juist gekaderd". Dat zijn aparte beweringen die de trendgegevens niet beslechten.

Conclusie

De wellnesstrend-framing rond Amanita muscaria verwart twee verschillende metingen — zoeknieuwsgierigheid en geverifieerd gebruik — en slaat over wat de onderliggende gegevens werkelijk laten zien: een echte en grotere dan verwachte groep gebruikers, een gedocumenteerde kloof tussen vraag en betrouwbare productidentificatie, en een gewoonte om categorieën te bundelen die geloofwaardigheid leent van een farmacologisch niet-verwante stof. Zie onze hoofdgids over microdoseren voor het praktische plaatje, en onze uitleg waarom doseren onder de waarnemingsdrempel moeilijker te halen is dan het klinkt voor wat dat betekent wanneer je een werkelijke hoeveelheid bepaalt. Onze gedroogde hoeden van Grade A en tinctuur zijn in het wild geplukt en worden verkocht zoals ze zijn — trendgroei is geen vervanging voor precies weten wat je gebruikt.

Geschreven door Viktor bij Amanita Store. Dit artikel is educatief en geen medisch advies. Amanita muscaria is geen door de FDA goedgekeurd voedselingrediënt of behandeling voor enige aandoening. De wettelijke status verschilt per rechtsgebied — controleer lokaal.