‘Trend’ wordt op twee verschillende manieren gemeten, en ze vertellen verschillende verhalen
Artikelen over microdoseren en wellnesstrends wijzen meestal naar dezelfde handvol signalen: groeiende mainstream acceptatie, toenemende zoekinteresse, meer producten in de schappen, meer mensen die erover praten. Amanita muscaria wordt in dat verhaal ingelijfd als weer een ‘plantaardig medicijn’ dat meesurft op de golf. Wat dat kader weglaat, is dat er onder het woord ‘trend’ twee wezenlijk verschillende dingen worden gemeten — hoeveel mensen naar iets zoeken of het kopen, en hoeveel mensen het daadwerkelijk gebruiken — en voor Amanita muscaria specifiek werden beide cijfers pas heel recent meetbaar, en ze vertellen geen eenvoudig verhaal van groeiende, geïnformeerde acceptatie.
Het bevolkingscijfer dat niemand had tot 2025
Tot eind 2025 bestonden er geen landelijk representatieve gegevens over hoeveel Amerikanen daadwerkelijk Amanita muscaria gebruiken — elke ‘trend’-bewering hierover was een afleiding uit zoekvolume of detailhandelsverkoop, geen meting van het werkelijke gebruik. Dat veranderde met een enquête van RAND Corporation onder 10.122 Amerikaanse volwassenen, uitgevoerd van 9 september tot 1 oktober 2025 (foutmarge ±1,33 procentpunt), de eerste die landelijk representatieve gegevens publiceerde over het gebruik van Amanita muscaria specifiek in het afgelopen jaar. Het resultaat: naar schatting 3,5 miljoen Amerikaanse volwassenen gebruikten Amanita-muscariapaddenstoelen in het afgelopen jaar — daarmee op de vierde plaats onder de onderzochte middelen, achter psilocybine (11 miljoen) en MDMA (4,7 miljoen), maar vóór ketamine (3,3 miljoen) en LSD (3 miljoen). RAND-beleidsonderzoeker Beau Kilmer zei ‘enigszins verrast’ te zijn geweest ‘om nog een paddenstoel, Amanita muscaria, zo hoog op de lijst te zien’ — een reactie van iemand die dit vakgebied van dichtbij bestudeert, geen toevallige waarnemer. Wat er verder ook waar is over de ‘trend’, marginaal is het niet meer: de bevolking die het gebruikt, is nu groter dan de bevolking die LSD gebruikt.
Het verhaal van de zoekgroei is een compleet andere meting
Los daarvan ontdekte een team van de University of California San Diego, bij analyse van Google Trends-gegevens, dat het aantal microdoseer-gerelateerde zoekopdrachten tussen 2015 en 2023 met 1.250 % steeg, met meer dan drie miljoen zoekopdrachten in 2023 alleen al — een stijging die de auteurs koppelden aan versoepeling van het cannabis- en psychedelicabeleid in verschillende Amerikaanse staten (Yang, Satybaldiyeva, Allen, Ayers en Leas, JAMA Health Forum, 2024). Dat is het cijfer dat meestal wordt aangehaald als bewijs van een ‘groeiende trend’ — maar het meet nieuwsgierigheid en zoekgedrag, geen geverifieerd gebruik, en het is niet uitgesplitst per middel. Iemand die in 2023 op ‘microdoseren’ zocht, kon informatie zoeken over psilocybine, cannabis of Amanita muscaria; de trendlijn bundelt dat allemaal tot één curve. Het gebruikscijfer van RAND en het zoekgroeicijfer van UCSD beantwoorden twee verschillende vragen, en slechts één daarvan — de moeilijker en duurder te verzamelen — zegt iets over wat mensen daadwerkelijk doen.
Dezelfde vraagpiek heeft de productidentificatie ingehaald
De kloof tussen ‘mensen zoeken hiernaar’ en ‘mensen weten wat ze krijgen’ is niet hypothetisch. De hoofdauteur van de UCSD-zoektrendstudie, Eric Leas, waarschuwde dat producten die als ‘magic mushrooms’ voor microdoseren worden verkocht, ‘mogelijk geen ingrediënten vermelden of schadelijke stoffen zoals Amanita muscaria kunnen bevatten’ — het tegenovergestelde van het verhaal over ‘transparantie in de herkomst’ dat wellnesstrend-artikelen graag vertellen. In plaats van een markt die naar openheid toe groeit, heeft de door de zoekgegevens gedocumenteerde vraagpiek in ten minste sommige gevallen het vermogen van kopers om te weten welke paddenstoel daadwerkelijk in het gekochte product zit, ingehaald. Leas vatte het onderliggende probleem duidelijk samen: ‘Het gebruik van deze stoffen brengt juridische risico’s voor consumenten en zorgen over productzuiverheid met zich mee door een gebrek aan productienormen.’ Een aparte analyse van Amanita-detailhandelsproducten uit 2025 vond bovendien dat de lood- en cadmiumgehaltes meetbaar variërden afhankelijk van hoe de paddenstoel was verwerkt (PMC12474102, 2025) — een tweede, onafhankelijke aanwijzing dat ‘de markt is volwassen geworden’ en ‘de markt is transparant’ geen dezelfde bewering zijn, en dat alleen de eerste goed onderbouwd is.
‘GABA-actief naast serotonerge opties’ is een bundelingsprobleem, geen voordeel
Wellnesstrend-artikelen hebben de neiging om Amanita muscaria naast psilocybine en andere serotonerge psychedelica te vermelden als parallelle opties binnen één categorie ‘plantaardig medicijn’ — precies wat de stub-versie van dit artikel deed. Farmacologisch gezien is dat geen kleine onnauwkeurigheid. Amanitas actieve verbindingen werken op volledig andere receptorsystemen dan klassieke psychedelica: iboteenzuur is een glutamaatreceptor-agonist en muscimol een GABA-A-agonist, in tegenstelling tot de serotonine-5-HT2A-receptor waarop psilocybine, LSD en verwante stoffen werken (Michelot en Melendez-Howell, Mycological Research, 2003). Ze samen groeperen als naburige ‘wellnessopties’ laat onderzoeksresultaten, veiligheidsgegevens en culturele kaders die voor één mechanisme zijn opgebouwd, stilletjes overgaan naar een stof die dat mechanisme niet deelt. Onze analyse van waarom psychedelische ‘set and setting’-praktijken niet overdraagbaar zijn naar een GABA-A-kalmerend middel behandelt één concrete manier waarop dat lenen misgaat; dezelfde logica geldt voor onderzoekscitaten en veiligheidsclaims, niet alleen voor rituele praktijken.
‘Integratie met mindfulnesspraktijken’ veronderstelt een stof die het niet is
Het andere trendpunt dat aandacht verdient, is de bewering dat microdoseren wordt ‘geïntegreerd met mindfulnesspraktijken’. Op mindfulness gebaseerde kaders voor het gebruik van psychedelica zijn opgebouwd rond stoffen die de perceptuele en emotionele verwerking van het huidige moment versterken via 5-HT2A-activiteit — de hele theoretische basis voor het koppelen van ‘set and setting’ aan de ervaring met het middel. Het dominante effect van muscimol is GABA-A-gemedieerde sedatie: sufheid, coördinatieproblemen en verminderde aandacht, niet het soort verhoogd bewustzijn van het huidige moment waarvoor het mindfulness-integratiekader is gebouwd. ‘Integratie met mindfulness’ als wellnesstrend-punt specifiek voor Amanita vermelden, leent een praktijk die is ontworpen voor een andere farmacologie, zonder te controleren of de aansluiting echt is.
Wat de trenddata daadwerkelijk ondersteunen
Als je de eerlijke stukjes samenvoegt, ziet het beeld er anders uit dan het simpele verhaal van ‘groeiende wellnessacceptatie’: een reële, substantiële en pas gemeten bevolkingsgebruik (3,5 miljoen gebruikers in het afgelopen jaar, meer dan LSD); een zoekinteresse-boom die nieuwsgierigheid meet in plaats van geverifieerd gebruik en die niet specifiek is voor deze stof; een gedocumenteerde kloof tussen vraag en productidentificatienormen, rechtstreeks benoemd door een onderzoeker die waarschuwt dat ‘magic mushroom’-producten heimelijk Amanita kunnen bevatten; en een gewoonte van categoriebundeling die onderzoek, veiligheidskaders en praktijken importeert die zijn opgebouwd voor farmacologisch niet-verwante stoffen. Niets daarvan is een argument dat de trend nep zou zijn — het RAND-cijfer maakt duidelijk dat dat niet zo is. Het is een argument dat ‘trending zijn’ en ‘goed begrepen, veilig ingekocht en correct gekaderd zijn’ verschillende beweringen zijn, en de huidige gegevens ondersteunen alleen de eerste.
Veelgestelde vragen
Hoeveel mensen gebruiken Amanita muscaria daadwerkelijk voor microdoseren?
Een enquête van RAND Corporation onder 10.122 Amerikaanse volwassenen (september–oktober 2025) schatte dat 3,5 miljoen Amerikaanse volwassenen in het afgelopen jaar Amanita-muscariapaddenstoelen gebruikten — de eerste landelijk representatieve gegevens over deze stof specifiek, waarmee het op de vierde plaats staat van tien onderzochte stoffen, vóór ketamine en LSD.
Is de groei van zoekinteresse naar Amanita muscaria hetzelfde als de groei van daadwerkelijk gebruik?
Nee. Een onderzoek van UC San Diego ontdekte dat microdoseer-gerelateerde Google-zoekopdrachten tussen 2015 en 2023 met 1.250 % stegen, maar dat cijfer meet zoekgedrag voor alle gecombineerde gemicrodoseerde stoffen, geen geverifieerd Amanita-specifiek gebruik. De RAND-enquête is de aparte, moeilijker te verkrijgen meting van het werkelijke gebruik in het afgelopen jaar.
Betekent stijgende vraag dat producten betrouwbaarder worden geëtiketteerd?
Het tegenovergestelde is gedocumenteerd. De hoofdauteur van het UCSD-zoekonderzoek waarschuwde dat producten die als ‘magic mushrooms’ voor microdoseren worden verkocht, mogelijk geen ingrediënten vermelden en niet-gemelde Amanita muscaria kunnen bevatten, en een aparte analyse uit 2025 vond dat Amanita-detailhandelsproducten meetbaar variëren in zwaremetaalgehalte afhankelijk van de verwerking.
Waarom is het misleidend om Amanita muscaria samen met serotonerge psychedelica te groeperen als parallelle wellnessopties?
Amanitas actieve verbindingen werken op glutamaat- en GABA-A-receptoren, terwijl klassieke psychedelica zoals psilocybine werken op de serotonine-5-HT2A-receptor — een volledig ander mechanisme. Ze onder één categorie ‘plantaardig medicijn’ groeperen laat onderzoek, veiligheidsgegevens en culturele praktijken die voor één mechanisme zijn opgebouwd, overgaan naar een stof die dat niet deelt.
Is het mindfulness-integratiekader dat voor psychedelica wordt gebruikt van toepassing op Amanita muscaria?
Niet rechtstreeks. Mindfulness-integratiepraktijken zijn ontwikkeld rond stoffen die de perceptuele verwerking van het huidige moment versterken via 5-HT2A-activiteit. Het dominante effect van muscimol is GABA-A-gemedieerde sedatie, wat farmacologisch iets anders is dan waarvoor dat kader is ontworpen.
Betekent dit alles dat de wellnesstrend niet echt is?
Nee — de RAND-cijfers maken duidelijk dat er echt, substantieel gebruik bestaat. Het probleem is dat ‘trending zijn’ niet impliceert ‘goed begrepen’, ‘consistent veilig ingekocht’ of ‘correct gekaderd’. Dat zijn aparte beweringen die de trenddata niet oplossen.
Conclusie
Het ‘wellnesstrend’-kader rond Amanita muscaria verwart twee aparte metingen — zoeknieuwsgierigheid en bevestigd gebruik — en laat weg wat de onderliggende gegevens daadwerkelijk laten zien: een reële en groter dan verwachte gebruikerspopulatie, een gedocumenteerde kloof tussen vraag en betrouwbare productidentificatie, en een categoriebundelingsgewoonte die geloofwaardigheid leent van een farmacologisch niet-verwante stof. Bekijk onze hoofdgids voor microdoseren voor het bredere praktische beeld, en onze analyse van waarom ‘subperceptueel’ doseren moeilijker te raken is dan het klinkt voor wat dat betekent zodra je een daadwerkelijke hoeveelheid moet bepalen. Onze Grade A gedroogde hoeden en onze tinctuur zijn wild geoogst en worden as-is verkocht — trendgroei is geen vervanging voor precies weten wat je gebruikt.
Geschreven door Viktor bij Amanita Store. Dit artikel is educatief en geen medisch advies. Amanita muscaria is geen door de FDA goedgekeurd voedselingrediënt of een behandeling voor enige aandoening. De juridische status verschilt per rechtsgebied — controleer dit lokaal.